▶ '구제 가능성 30초 자가진단' 클릭시 바로가기
▶ 합리적인 수임료로 받아볼 수 있는 최적의 조력
▶ 24시간 365일 연중무휴 상담 ☎1668-3920
- 사건 경위
의뢰인은 30대 직장인으로, 평소 차량 운전이 잦은 업무를 하고 있었습니다.
사건 당일은 회사 동료들과의 저녁 모임이 있던 날이었습니다.
술을 마신 것은 사실이었지만, 차량을 가져오지 않았고 처음부터 운전할 생각은 없었다고 합니다.
문제는 귀가 과정이었습니다.
집까지의 거리는 약 1.5km 남짓.
택시를 타기에는 다소 짧은 거리였고, 도보로 이동하기에는 늦은 시간이라는 판단이 들었습니다.
그때 길가에 세워져 있던 공유 전동킥보드가 눈에 들어왔습니다.
“차도 아니고, 킥보드인데 괜찮지 않겠나..”
의뢰인은 별다른 문제의식 없이 앱을 통해 킥보드를 대여해 이동하기 시작했습니다.
그러나 이동 중 음주단속을 진행하던 경찰에 적발되었고, 음주 측정 결과 기준치를 초과한 상태였습니다.
의뢰인은 그 자리에서 처음 알게 되었습니다.
전동킥보드 음주운전도 ‘자동차등’에 해당하며, 면허취소 처분까지 가능하다는 사실을.
며칠 뒤 도착한 통지서는 단순 범칙금이 아닌 운전면허 취소 처분이었습니다.
“차를 운전한 것도 아닌데 면허취소라니요..”
의뢰인은 억울함과 당혹감을 동시에 느꼈고, 업무상 운전이 필수적인 상황에서 면허를 잃는 것은
사실상 직장 유지가 어려운 문제로 이어졌습니다.
그렇게 의뢰인은 전동킥보드 음주운전 면허취소 구제 가능성을 알아보기 시작했고,
본 구제해봄 음주운전변호사와 행정심판을 통한 대응을 위해 상담을 요청하게 되었습니다.
- 본 사건의 쟁점
[ 음주운전 면허취소 ]
▶ 혈중알코올농도 0.08% 이상 : 초범도 면허취소
▶ 음주운전 면허취소 구제 방법 : 행정심판, 이의신청, 행정소송
이 사건의 핵심은 단순히 “음주를 했는가”가 아니었습니다.
쟁점은 다음과 같았습니다.
① 전동킥보드의 법적 성격
현행법상 전동킥보드는 원동기장치자전거에 해당하며,
음주 시 자동차 음주운전과 동일하게 처벌 및 면허취소 대상이 됩니다.
그러나 일반 차량 운전과 위험성의 정도가 동일한지는 별개의 문제입니다.
② 면허취소 처분의 비례성
- 사고 없음
- 짧은 이동 거리
- 초범
- 차량이 아닌 공유 전동킥보드 이용
이와 같은 사정을 고려할 때 면허취소까지 하는 것이 과도한지가 핵심 쟁점이었습니다.
③ 생계에 미치는 영향
의뢰인은 업무상 차량 운전이 필수였기 때문에,
면허취소는 단순 불편을 넘어 직업적 생존 문제였습니다.
- 변호인 조력
본 전동킥보드 음주운전 사건에서는 감정적 억울함을 앞세우는 대신, 행정심판의 판단 구조에 맞춰 논리를 설계했습니다.
① 사고 없는 단순 적발 사건임을 명확히 정리
- 인적·물적 피해 전혀 없음
- 단속에 협조적 태도
- 초범이라는 점 강조
② 전동킥보드의 위험성 차이 논리 구성
- 일반 승용차 음주운전과 동일하게 취급하는 것이 과도하다는 점
- 실제 운행 거리 및 상황을 구체적으로 설명
③ 생계형 운전자 사정 입증
- 업무상 운전 필수 자료 제출
- 면허취소 시 직무 수행 불가능하다는 점 소명
④ 재발 방지 노력 자료화
- 음주운전 예방 교육
- 재발 방지 계획 구체화
행정심판에서는 “처분이 법에 맞느냐”보다 “그 처분이 지나치게 무겁지 않느냐”가 중요합니다.
그 결과, 의뢰인은 면허취소 처분이 그대로 유지되지 않고 면허정지 110일로 구제 결정을 받게 되었습니다.
- 주의사항
전동킥보드 음주운전은 많은 분들이 이렇게 생각합니다.
“차가 아닌데 설마 면허취소까지 되겠어..”
“벌금 정도 아니야?”
“0.1% 넘었으면 어차피 끝난 거 아닌가요?”
하지만 현실은 다릅니다.
전동킥보드도 법적으로는 원동기장치자전거에 해당하기 때문에,
혈중알코올농도 0.08% 이상이면 자동차 음주운전과 동일하게 면허취소 대상이 됩니다.
여기서 행정심판은 단순히 혈중알코올농도 수치 하나로 판단하지 않습니다.
중요한 것은 사건 전체 구조입니다.
- 초범인지 여부
- 실제 운행 거리와 시간
- 사고 발생 여부
- 단속 경위
- 직업상 운전 필요성
- 재발 방지 노력
특히 전동킥보드의 경우 자동차 음주운전과 위험성의 정도가 동일한지,
처분이 과도하지 않은지에 대한 판단 여지가 존재합니다.
이 부분을 정리하지 못하면 “킥보드인데 억울하다”는 감정적인 주장만 남게 되고,
행정심판은 기각될 가능성이 높아집니다.
전동킥보드 음주운전 면허취소 구제는 단순 신청이 아니라
어떤 사정을 어떻게 구조화하느냐의 문제입니다.
구제해봄 음주운전변호사는 사전고지 없이 상담료를 청구하지 않은 채로
사건의 유불리부터 객관적으로 설명드린 후 진행 여부를 안내해드립니다.
“킥보드인데도 가능성이 있나요?”
이 질문, 충분히 해보셔도 됩니다.
아무것도 하지 않고 취소를 받아들이기 전에, 적어도 한 번은 구제 가능성부터 확인해보시길 권해드립니다.
✅ 구제해봄에서 구제, 다른 사람들은 어떻게 받았나 그 후기가 궁금하다면? 클릭하세요.
▶ '구제 가능성 30초 자가진단' 클릭시 바로가기
▶ 합리적인 수임료로 받아볼 수 있는 최적의 조력
▶ 24시간 365일 연중무휴 상담 ☎1668-3920
▶ '구제 가능성 30초 자가진단' 클릭시 바로가기
▶ 합리적인 수임료로 받아볼 수 있는 최적의 조력
▶ 24시간 365일 연중무휴 상담 ☎1668-3920
- 사건 경위
의뢰인은 30대 직장인으로, 평소 차량 운전이 잦은 업무를 하고 있었습니다.
사건 당일은 회사 동료들과의 저녁 모임이 있던 날이었습니다.
술을 마신 것은 사실이었지만, 차량을 가져오지 않았고 처음부터 운전할 생각은 없었다고 합니다.
문제는 귀가 과정이었습니다.
집까지의 거리는 약 1.5km 남짓.
택시를 타기에는 다소 짧은 거리였고, 도보로 이동하기에는 늦은 시간이라는 판단이 들었습니다.
그때 길가에 세워져 있던 공유 전동킥보드가 눈에 들어왔습니다.
“차도 아니고, 킥보드인데 괜찮지 않겠나..”
의뢰인은 별다른 문제의식 없이 앱을 통해 킥보드를 대여해 이동하기 시작했습니다.
그러나 이동 중 음주단속을 진행하던 경찰에 적발되었고, 음주 측정 결과 기준치를 초과한 상태였습니다.
의뢰인은 그 자리에서 처음 알게 되었습니다.
전동킥보드 음주운전도 ‘자동차등’에 해당하며, 면허취소 처분까지 가능하다는 사실을.
며칠 뒤 도착한 통지서는 단순 범칙금이 아닌 운전면허 취소 처분이었습니다.
“차를 운전한 것도 아닌데 면허취소라니요..”
의뢰인은 억울함과 당혹감을 동시에 느꼈고, 업무상 운전이 필수적인 상황에서 면허를 잃는 것은
사실상 직장 유지가 어려운 문제로 이어졌습니다.
그렇게 의뢰인은 전동킥보드 음주운전 면허취소 구제 가능성을 알아보기 시작했고,
본 구제해봄 음주운전변호사와 행정심판을 통한 대응을 위해 상담을 요청하게 되었습니다.
- 본 사건의 쟁점
[ 음주운전 면허취소 ]
▶ 혈중알코올농도 0.08% 이상 : 초범도 면허취소
▶ 음주운전 면허취소 구제 방법 : 행정심판, 이의신청, 행정소송
이 사건의 핵심은 단순히 “음주를 했는가”가 아니었습니다.
쟁점은 다음과 같았습니다.
① 전동킥보드의 법적 성격
현행법상 전동킥보드는 원동기장치자전거에 해당하며,
음주 시 자동차 음주운전과 동일하게 처벌 및 면허취소 대상이 됩니다.
그러나 일반 차량 운전과 위험성의 정도가 동일한지는 별개의 문제입니다.
② 면허취소 처분의 비례성
- 사고 없음
- 짧은 이동 거리
- 초범
- 차량이 아닌 공유 전동킥보드 이용
이와 같은 사정을 고려할 때 면허취소까지 하는 것이 과도한지가 핵심 쟁점이었습니다.
③ 생계에 미치는 영향
의뢰인은 업무상 차량 운전이 필수였기 때문에,
면허취소는 단순 불편을 넘어 직업적 생존 문제였습니다.
- 변호인 조력
본 전동킥보드 음주운전 사건에서는 감정적 억울함을 앞세우는 대신, 행정심판의 판단 구조에 맞춰 논리를 설계했습니다.
① 사고 없는 단순 적발 사건임을 명확히 정리
- 인적·물적 피해 전혀 없음
- 단속에 협조적 태도
- 초범이라는 점 강조
② 전동킥보드의 위험성 차이 논리 구성
- 일반 승용차 음주운전과 동일하게 취급하는 것이 과도하다는 점
- 실제 운행 거리 및 상황을 구체적으로 설명
③ 생계형 운전자 사정 입증
- 업무상 운전 필수 자료 제출
- 면허취소 시 직무 수행 불가능하다는 점 소명
④ 재발 방지 노력 자료화
- 음주운전 예방 교육
- 재발 방지 계획 구체화
행정심판에서는 “처분이 법에 맞느냐”보다 “그 처분이 지나치게 무겁지 않느냐”가 중요합니다.
그 결과, 의뢰인은 면허취소 처분이 그대로 유지되지 않고 면허정지 110일로 구제 결정을 받게 되었습니다.
- 주의사항
전동킥보드 음주운전은 많은 분들이 이렇게 생각합니다.
“차가 아닌데 설마 면허취소까지 되겠어..”
“벌금 정도 아니야?”
“0.1% 넘었으면 어차피 끝난 거 아닌가요?”
하지만 현실은 다릅니다.
전동킥보드도 법적으로는 원동기장치자전거에 해당하기 때문에,
혈중알코올농도 0.08% 이상이면 자동차 음주운전과 동일하게 면허취소 대상이 됩니다.
여기서 행정심판은 단순히 혈중알코올농도 수치 하나로 판단하지 않습니다.
중요한 것은 사건 전체 구조입니다.
- 초범인지 여부
- 실제 운행 거리와 시간
- 사고 발생 여부
- 단속 경위
- 직업상 운전 필요성
- 재발 방지 노력
특히 전동킥보드의 경우 자동차 음주운전과 위험성의 정도가 동일한지,
처분이 과도하지 않은지에 대한 판단 여지가 존재합니다.
이 부분을 정리하지 못하면 “킥보드인데 억울하다”는 감정적인 주장만 남게 되고,
행정심판은 기각될 가능성이 높아집니다.
전동킥보드 음주운전 면허취소 구제는 단순 신청이 아니라
어떤 사정을 어떻게 구조화하느냐의 문제입니다.
구제해봄 음주운전변호사는 사전고지 없이 상담료를 청구하지 않은 채로
사건의 유불리부터 객관적으로 설명드린 후 진행 여부를 안내해드립니다.
“킥보드인데도 가능성이 있나요?”
이 질문, 충분히 해보셔도 됩니다.
아무것도 하지 않고 취소를 받아들이기 전에, 적어도 한 번은 구제 가능성부터 확인해보시길 권해드립니다.
✅ 구제해봄에서 구제, 다른 사람들은 어떻게 받았나 그 후기가 궁금하다면? 클릭하세요.
▶ '구제 가능성 30초 자가진단' 클릭시 바로가기
▶ 합리적인 수임료로 받아볼 수 있는 최적의 조력
▶ 24시간 365일 연중무휴 상담 ☎1668-3920